ETout le monde sait que les combustibles fossiles sont à l’origine du dérèglement climatique, mais jusqu’à récemment, leur mention était pratiquement effacée des sommets annuels des Nations Unies sur le climat. L’année dernière, deux semaines de discussions se sont terminées sans que les énergies fossiles soient mentionnées dans le résultat final.

La frustration suscitée par ces négociations a conduit un petit pays en développement doté d’un important secteur de combustibles fossiles – la Colombie, le plus grand exportateur de charbon et le quatrième exportateur de pétrole du monde. Amériques – réécrire les règles. Avec les Pays-Bas comme co-organisateurs et le soutien de plus de 50 pays, la Colombie accueillera ce mois-ci une nouvelle conférence mondiale révolutionnaire pour entamer la « transition loin des combustibles fossiles » tant attendue.

Aujourd’hui, alors que les nations sont impliquées dans une autre guerre provoquée par le pétrole et que les prix du carburant montent en flèche dans le monde entier, la conférence de Santa Marta des 28 et 29 avril semble plus prémonitoire que jamais.

Les pays paient le prix de leur dépendance au pétrolenon seulement dans leurs factures d’énergie, mais aussi dans les prix des denrées alimentaires, l’inflation à la consommation, les pénuries et les entreprises menacées de s’effondrer. « Bien sûr, nous ne savions pas que la guerre allait éclater, mais nous connaissions les défis liés à la dépendance aux combustibles fossiles », a déclaré Irene Vélez Torres, la ministre colombienne de l’Environnement, qui présidera les négociations. « Cette conférence arrive au meilleur moment possible. »

La crise pétrolière, déclenchée par l’attaque américano-israélienne contre l’Iran, met en lumière choix difficile Les dirigeants mondiaux sont confrontés entre le pétrole, le gaz et le charbon et les énergies renouvelables plus propres et plus sûres du futur. C’est « le moment où l’histoire va se diviser », a déclaré Vélez.

Poussés par la flambée des prix, certains pays – et des millions de particuliers – ont déjà fait le changement. Un nombre record de ménages au Royaume-Uni se tournent vers les panneaux solaires, les véhicules électriques et les pompes à chaleur. Sans compter la Chine, la production mondiale d’électricité à partir du charbon et du gaz a chuté, tandis que les énergies renouvelables ont progressé, avec une production solaire en hausse de 14 % et une production éolienne de 8 %. Après la fermeture du détroit d’Ormuz, la production d’électricité au charbon a chuté aux États-Unis, en Inde, dans l’Union européenne, en Turquie et en Afrique du Sud. selon le Centre de recherche sur l’énergie et l’air pur, malgré les craintes que les pays reviennent au charbon.

Pour la première fois, les pays qui veulent aller de l’avant dans la transition énergétique ne peuvent pas être freinés par les opposants, a déclaré Vélez au Guardian dans une interview. Avec un « coalition des volontaires »la Colombie et les Pays-Bas co-organisateurs espèrent briser le impasse des négociations de longue date de l’ONU sur le climat, qui sont fréquemment détournées par ceux qui ne le veulent pas.

Alors que 54 pays ont confirmé leur participation à la conférence, certaines des plus grandes économies mondiales et des plus grands pollueurs, notamment les États-Unis, la Chine, l’Inde, la Russie et les États pétroliers du Golfe, seront absents. « Quelles que soient les nations qui n’ont pas encore pris cette décision, ce n’est pas l’espace pour elles. Nous n’aurons pas de boycotteurs ou négationnistes du climat à table », a déclaré Vélez.

Les 54 pays confirmés représentent environ un cinquième de la production mondiale de combustibles fossiles et environ un tiers de la demande. Parmi eux figurent le Royaume-Uni, l’UE, le Canada, ainsi que l’Australie et la Turquie, qui présideront conjointement le prochain sommet des Nations Unies sur le climat. Cop31ce novembre. Parmi les dizaines de pays en développement confirmés figurent certains des plus vulnérables aux impacts de la crise climatique, comme les îles du Pacifique, mais aussi de grands producteurs de combustibles fossiles, comme le Nigeria, l’Angola, le Mexique et le Brésil.

Tzeporah Berman, fondatrice de l’Initiative du Traité de non-prolifération des combustibles fossiles, a déclaré que la conférence de Santa Marta, censée être la première d’une série, compléterait plutôt que remplacerait les sommets annuels de l’ONU. « La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques [UNFCCC] joue un rôle essentiel dans la gouvernance climatique et continuera de le faire », a-t-elle déclaré. « Cependant, il s’agit d’un processus basé sur le consensus et est devenu impasse sur la question centrale des énergies fossiles. Année après année, nous avons vu cela impasse exploitée retarder une action significative sur l’approvisionnement en combustibles fossiles.

Les gouvernements ont convenu pour la première fois de « s’éloigner des combustibles fossiles » au Cop28 Sommet des Nations Unies sur le climat à Dubaï en 2023, mais n’ont pris aucune autre mesure pour décider à quoi pourrait ressembler une telle transition ou comment s’y lancer.

Pour Vélez, cet échec se résume à une réticence à prendre le risque du changement. Mais s’en tenir au statu quo comporte ses propres dangers, a-t-elle déclaré. « Il y a beaucoup de stress énergétique [owing to the Iran war]il y a une pénurie d’énergie et il va être très difficile pour le marché de l’énergie, et en particulier pour le marché pétrolier, de se redresser dans un avenir proche », a-t-elle déclaré.

La dépendance aux combustibles fossiles conduit également à des guerres et à des conflits mondiaux, et les pays doivent se mettre « du bon côté de l’histoire » en s’orientant vers des alternatives, a déclaré Vélez, ancien ministre des Mines.

« [The Iran war] rend explicite ce que problèmes du modèle des combustibles fossiles », a-t-elle déclaré. « Il existe un lien direct entre l’économie des combustibles fossiles et les conflits armés à l’échelle mondiale. »

Les gouvernements sont à « un parte caminos » selon Vélez – à la croisée des chemins.

La Colombie a décidé de ne plus autoriser de nouvelles explorations de charbon, de pétrole ou de gaz et vise à développer d’autres industries (y compris les énergies renouvelables), à se concentrer davantage sur le tourisme et à stimuler l’agriculture. « Nous voulons inviter les gens à être du bon côté de l’histoire », a déclaré Vélez. « Le bon côté de l’histoire est de devenir plus vert, plus durable, plus interconnecté. [These decisions can be] C’est un défi en termes d’approvisionnement énergétique, mais c’est le meilleur et peut-être le seul moyen pour l’humanité de survivre.

D’autres pays pourraient coopérer avec la Colombie et apprendre de celle-ci, a-t-elle ajouté. « Ce pays a pris une décision très courageuse [to stop new licensing]. La raison est que nous devrions prendre des décisions économiques loin de l’extractivisme. [reliance on the extraction of resources] dans ce que nous appelons l’économie de la vie.

Pourtant, certains participants, dont la Norvège, le Mexique et le Nigeria, envisagent d’augmenter la production de combustibles fossiles en réponse à la guerre en Iran. « Les risques de dépendance aux combustibles fossiles ont littéralement explosé devant nous », a déclaré Claudio Angelo, responsable de la politique internationale au groupe de réflexion Observatório do Clima au Brésil. Mais il a prévenu que la crise climatique était en train de disparaître de la liste des priorités du gouvernement – ​​une tendance que la conférence « doit contrecarrer ».

Pour beaucoup, le financement destiné à aider les pays en développement à passer aux énergies propres sera essentiel. « [It’s important that] cette conférence se concentre sur le concret, en concevant un mécanisme financier qui puisse réellement atteindre nos côtes, en garantissant un transfert de technologie sans dette et en construisant des voies économiques qui permettent aux nations de choisir leurs peuples plutôt que leurs réserves de pétrole », a déclaré Maina Talia, du gouvernement de Tuvalu, lors d’une conférence de presse organisée par Climate Home News.

Carola Mejia, du réseau Latindadd pour la justice climatique, a déclaré que les guerres au Moyen-Orient et en Ukraine ont conduit à un changement alarmant dans les priorités de dépenses du gouvernement. « Le financement de la coopération internationale a diminué de 21 % en un an en raison des augmentations du budget militaire provoquées par la guerre », a-t-elle expliqué. « Santa Marta doit être une étape importante pour un avenir basé sur la paix et la solidarité. »

La conférence de ce mois-ci ne sera qu’un début. Le principal résultat tangible sera un note rédigé par des scientifiques – « des universitaires très rock stars », selon Vélez – sur la manière dont les pays peuvent effectuer la transition, et un dossier rédigé par des experts financiers du Sud sur la manière dont les fonds peuvent être mis à la disposition des pays qui en ont besoin. Une deuxième conférence est déjà prévue l’année prochaine, à Tuvalu.

La Colombie et les Pays-Bas organisent également un « sommet des peuples » dans le cadre de la conférence pour garantir que les peuples autochtones et les groupes marginalisés soient entendus. Les organisateurs attendent 2 800 représentants des mouvements autochtones, d’ascendance africaine, de jeunesse, de femmes et d’autres mouvements sociaux.

Oswaldo Muca Castizo, coordinateur général de l’Organisation nationale des peuples autochtones de l’Amazonie colombienne, a déclaré : « Les communautés autochtones exigent une voix forte à Santa Marta. Beaucoup soulignent que la transition énergétique doit être équitable pour empêcher que leurs terres ne soient exploitées pour des minéraux critiques ou des crédits de carbone. Certains souhaitent que les territoires soient déclarés zones sans fossiles avec des protections supplémentaires pour les peuples isolés. « 

« Les mécanismes utilisés pendant la transition sont souvent injustes. Parfois, c’est le contraire. Les peuples autochtones sont au point zéro. Nous devons être un élément fondamental de la conférence. »