Une déclaration venue de Pékin relance le débat sur l’origine du bitcoin. L’éducateur Jiang Xueqin avance une hypothèse sensible : la première crypto pourrait être liée à des agences de renseignement américaines. Cette prise de position questionne à la fois la genèse du protocole et les intérêts qu’il pourrait servir. Face à cette théorie, l’écosystème crypto oppose des arguments techniques, ravivant un sujet aussi ancien que controversé.

Une hypothèse controversée sur l’origine du bitcoin

Jiang Xueqin relance le débat en avançant une théorie qui bouscule le récit traditionnel autour de Satoshi Nakamoto. Lors d’un podcast, il s’interroge sur les fondements mêmes du bitcoin, en posant trois questions centrales : qui avait les capacités techniques pour le créer, qui en bénéficie réellement, et pourquoi son créateur est resté anonyme.

Selon lui, une examen en théorie des jeux révèle une incohérence entre l’effort de développement et l’absence apparente de motivation financière directe.

Il évoque également l’hypothèse d’un soutien institutionnel, citant des agences comme la CIA ou la DARPA. Dans son raisonnement, la complexité du protocole et sa mise à disposition gratuite à l’échelle mondiale ne correspondent pas aux logiques habituelles d’un développeur indépendant.

Il indique aussi que la blockchain pourrait provenir d’environnements similaires à ceux ayant permis l’émergence d’innovations comme Internet ou le GPS, tout en servant des objectifs liés à la surveillance ou à des activités financières discrètes. Selon lui, plusieurs éléments interrogent et remettent en cause l’idée d’une création individuelle :

• L’anonymat persistant du créateur du bitcoin ;
• Le niveau de sophistication technique du protocole ;
• Sa diffusion gratuite à l’échelle mondiale.

Rejoins le programme ‘Read to Earn’
Ce lien utilise un programme d’affiliation

La réponse technique de l’écosystème crypto

Face à ces affirmations, les analystes du secteur rappellent des éléments fondamentaux du fonctionnement du bitcoin. Contrairement à l’idée d’une infrastructure centralisée, le réseau repose sur environ 97 000 nœuds répartis dans 164 pays.

Une telle architecture distribuée empêche toute entité unique de contrôler le système ou d’en devenir un aspect de défaillance. Les critiques de Jiang Xueqin soulignent que l’accent mis sur des serveurs physiques traduit une mauvaise compréhension des systèmes décentralisés. Le fonctionnement du réseau repose sur une validation distribuée, où chaque participant peut vérifier les transactions de manière indépendante.

Ce débat s’insère dans une controverse autour de l’identité de Satoshi Nakamoto. Une enquête récente évoquée par la presse américaine a suggéré que Adam Back pourrait être à l’origine du bitcoin, en s’appuyant sur des similitudes d’écriture et son implication précoce dans la cryptographie.

L’intéressé a publiquement rejeté cette hypothèse, déclarant ne pas être le créateur du protocole. Il a également souligné que le maintien de l’anonymat pouvait renforcer la confiance dans le réseau, une révélation d’implication gouvernementale pouvant au contraire freiner l’adoption.

Ces échanges illustrent la persistance d’un double récit autour du bitcoin : celui d’une innovation radicalement décentralisée, et celui d’un outil potentiellement lié à des logiques étatiques. Tant que l’identité de son créateur restera inconnue, ces théories continueront d’alimenter le débat, au risque d’influencer la perception du public et des investisseurs sur la nature même du protocole.

Luc Jose A.

Diplômé de Sciences Po Toulouse et titulaire d’une certification consultant blockchain délivrée par Alyra, j’ai rejoint l’aventure Cointribune en 2019.
Convaincu du potentiel de la blockchain pour transformer de nombreux secteurs de l’économie, j’ai pris l’engagement de sensibiliser et d’informer le grand public sur cet écosystème en constante évolution. Mon objectif est de permettre à chacun de mieux comprendre la blockchain et de saisir les opportunités qu’elle offre. Je m’efforce chaque jour de fournir une évaluation objective de l’actualité, de décrypter les tendances du marché, de relayer les dernières innovations technologiques et de mettre en perspective les enjeux économiques et sociétaux de cette révolution en marche.

DISCLAIMER

Les propos et opinions exprimés dans cet article n’engagent que leur auteur, et ne doivent pas être considérés comme des conseils en investissement. Effectuez vos propres recherches avant toute décision d’investissement.