Me Olivier Pardo réclame la réouverture de l’instruction à propos du meurtre de Sarah Halimi, tuée en 2017 par Kobili Traoré, jugé à l’époque pénalement irresponsable. L’avocat de la famille affirme ce vendredi sur RMC que le mis en cause avait bien prémédité son acte, s’inscrivant dans une « démarche politique », pour la « cause palestinienne ».

« Nous avons des éléments nouveaux », avance ce vendredi sur RMC maître Olivier Pardo, avocat de la famille de Sarah Halimi. Cette femme de 65 ans avait été tuée en 2017 par Kobili Traoré. Celui-ci l’avait jetée du haut d’un balcon en criant « Allah Akbar ». Lui et Raphaële Bialkiewicz, également conseil de la famille, ont déposé une requête devant la cour d’appel de Paris pour rouvrir l’instruction sur le meurtre de cette femme de confession juive.

Bien qu’entérinant la nature antisémite du meurtre, la Cour de cassation avait confirmé l’absence de procès dans cette affaire retentissante en avril 2021. Selon les experts psychiatriques, le meurtrier, gros consommateur de cannabis, avait été pris d’une « bouffée délirante » au moment des faits. Il avait donc été jugé pénalement irresponsable.

Traoré mis en examen dans une autre affaire

Pour rappel, Kobili Traoré a été mis en examen et écroué dans le cadre d’une autre affaire, avait indiqué en février le parquet de Paris. Il est soupçonné de s’en être pris le 27 janvier, avec deux autres suspects, à une personne chez qui ils « se fournissaient en stupéfiants » et avec qui l’un des suspects « avait un litige financier », toujours selon le ministère public.

Depuis l’affaire Sarah Halimi, Kobili Traoré a fait « l’objet de soins en Unité pour malades difficiles (UMD) jusqu’en 2020, puis à l’hôpital jusqu’en 2023, de nouveau à l’UMD pendant un an, avant de retourner en hôpital en septembre 2024 », selon le parquet. « Ce n’est pas un voyou, c’est un assassin », tonne Me Olivier Pardo au micro des Grandes Gueules. Selon lui, ses actes antisémites perdurent. « Quand il est à l’hôpital, il refusent de se faire suivre par les infirmières parce qu’elles sont de confession juive », avance l’avocat.

« Ce qu’il disait n’était pas du tout délirant »

Ce dernier affirme qu’il y a bien eu préméditation du mis en cause. La preuve proviendrait d’un enregistrement d’un voisin, puisque la scène s’est déroulée « en public », depuis le balcon. « C’était dans le dossier d’instruction mais c’était inaudible. On a fait travailler un expert près de la Cour de cassation, qui est arrivé à établir ce qu’il disait. Ce qu’il disait n’était pas du tout délirant. C’est-à-dire qu’il était dans une démarche politique. »

« Pour les Palestiniens »

Ainsi, Kobili Traoré aurait agi pour la « cause palestinienne », évoquant « Abou Mazen, qui est le nom de guerre de Mahmoud Abbas », président de la Palestine. « Celui qui connaît le nom d’Abou Mazen est déjà quelqu’un qui a une conscience politique forte », estime Olivier Pardo. Il disait ‘pour les Palestiniens’, parce que comme il avait du public autour, des voisins qui entendaient, des gens qui étaient là, il tenait un discours. Ce discours n’était pas un discours de bouffée délirante. »

« Avec une boufée délirante, vous passez, vous allez massacrer n’importe qui parce que vous êtes là. Là, il a choisi la Juive (sic), tout de suite. Il y a un problème », poursuit l’avocat. « On admettra que la bouffée délirante et la préméditation, ça ne colle pas. Vous ne pouvez pas préméditer et être en bouffée délirante. »

Témoignage d’une voisine policière

La préméditiation, Me Olivier Pardo affirme également pouvoir la prouver par le témoigange d’une voisine de Sarah Halimi, policière. « Cette dame a fait des confidences à William Attal, un parent de madame Alimi, en lui disant qu’ils savaient parfaitement que Traoré allait passer à l’acte. On est à la veille » de l’assassinat de Sarah Halimi, développe l’avocat.

« Moi, j’espère que le parquet général va examiner. Moi, tout ce que je lui demande, c’est pas de combattre, c’est de regarder, d’entendre la policière qui n’avait jamais été entendue. Après vous faites-vous votre opinion. Regardez s’il était consommateur de crack au vu des nouveaux éléments ou s’il ne l’était pas », demande l’intéressé. Du côté de la défense, sollicité par l’AFP, Me Thomas Bidnic, qui défend Kobili Traoré, n’a pu être joint dans l’immédiat.