Samedi soir, le dîner des correspondants accrédités à la Maison Blanche a été interrompu parce qu’un homme a tenté de tirer sur Donald Trump et les membres de son administration. Il y a eu des échanges de tirs. Un agent blessé. Un suspect arrêté. Des faits, donc. Des faits presque banals, si j’ose dire, dans une Amérique qui a pris l’habitude de compter ses balles comme d’autres comptent les syllabes. Et pourtant, ces faits-là ont un problème : ils peinent à exister.

Car il faut bien le dire, Donald Trump pâtit aujourd’hui de ce qu’il a lui-même semé. De la violence politique d’abord, bien sûr — verbale, symbolique, permanente — qui transforme chaque adversaire en ennemi, chaque désaccord en combat. Mais il pâtit surtout d’un autre héritage, plus insidieux : la destruction méthodique de la crédibilité du réel. Autrement dit : les fake news.

La crédibilité du réel mise à mal

Prenez les heures qui ont suivi l’attaque. Les fake news se sont multipliées. Première théorie : le « false flag ». Parce que quelques heures plus tôt, Karoline Leavitt avait plaisanté sur des « shots fired », certains ont vu dans la fusillade la preuve d’une mise en scène.

Deuxième récit : l’attentat aurait été orchestré par le président lui-même pour justifier une salle de bal sécurisée à la Maison-Blanche. Là encore, le réel ne suffit plus.

Troisième réflexe : une mise en scène. Comme un écho inversé à ce qui s’était produit après la tentative d’assassinat de 2024. La complosphère fonctionne désormais en miroir.

Quatrième dérive : l’information elle-même vacille. une rédacteur a annoncé que le suspect était mort mais… il est vivant. D’autres lui donnent un nom mais… il n’est pas confirmé.

Alors, bien sûr, des journalistes étaient là. Ils ont vu. Ils peuvent attester. Mais voilà : à force d’avoir expliqué que les journalistes mentaient, qu’ils manipulaient, qu’ils conspiraient, il devient difficile de les croire, même lorsqu’ils disent simplement : « Il s’est effectivement passé quelque chose. »

France Culture

L’arme à double tranchant du soupçon

Et c’est là le paradoxe. Car parfois, la vérité vous arrange. Parfois, vous avez besoin que l’on croie au réel, que l’on reconnaisse qu’il y a eu des tirs, un danger, une attaque. Mais lorsque vous avez passé des années à expliquer que la vérité n’existait pas, ou qu’elle était toujours suspecte, il devient compliqué de la convoquer à votre service.

Autrement dit : Donald Trump découvre aujourd’hui que le soupçon est une arme à double tranchant. On peut s’en servir contre ses adversaires, mais elle finit toujours par se retourner contre soi.

C’était un dîner de gala. Et pourtant, une fois de plus, la réalité s’est invitée sans prévenir. Sauf que désormais, la réalité doit plaider sa cause. Car après tout, la vérité, pas plus que la révolution, n’est un dîner de gala.