« BON DÉBARRAS ». En lettres capitales, Donald Trump s’est réjoui sur les réseaux sociaux du fait que « le TOP comité des Nations unies sur le climat » vienne « de reconnaître que ses propres projections (RCP8.5) » étaient « FAUSSES, FAUSSES, FAUSSES ». Partout autour du monde, des climato-rassuristes se félicitent que le « Giec ait abandonné son scénario le plus alarmiste ». Dans « Valeurs actuelles », par exemple, une tribune parle d’un « reflux massif de l’alarmisme écologiste ». En Allemagne, une ancienne ministre se demande s’il ne serait pas temps de revenir sur le « déclin de l’industrie automobile »… De quoi s’agit-il ?

A l’origine de cette offensive antiécolo, il y a la bulletin le 7 avril d’un numéro scientifique au titre cryptique : « The Scenario Model Intercomparison Project for CMIP7 ». Le but de ce papier, signé par une quarantaine de chercheurs, est de préparer les scénarios utilisés dans les modélisati…